ANBOB™

最近一起Oracle数据库自动crash, 再次打开是提示需要做datafile recover, 分析alert日志提示ORA-63999 ORA-01122 ORA-01110 ORA-01208， 问题时logfileswitch并不频繁，当时也没有做duplicat 操作(bug 13498382)，ora-1208是因为数据文件头上的ckpt比控制文件上的旧，reover后随后数据文件头被更新，因此可以正常访问而不会发生损坏,判断是IO写丢失导致.

每个事务都有一个唯一的 ID，称为 XID，基于Undo segment number 、Undo segment slot number and Undo segment sequence number (wrap#)，为每个事务在第一个 DML语句期间分配一个事务 ID（XID）, 每次transaction table的slot重用时, slot wrap(sequence number) number就会增加.当slot重用(或wrap#)达到maximum value 4,294,967,295 (2^32 – 1)(0xffffffff)次数时，当再次增加 wrap number 1或多值时，通常会提示ORA-1558 或ORA-600[4187]出现，

最近同事遇到一个案例，Oracle数据库频繁重启，数据库日志也是各种后台进程IO hang, 环境VMWARE，RHEL6, multipath, 华为存储。iostat显示问题时间段共享存储设备io 为0，%util 100%. RHEL官方有过相同案例，这里简单的记录。

如果正在使用oracle 19c rac 安装了19.10,19.11 RU后，关注一下使用了global temporary table(GTT)的运行时间，根据MOS Global temporary table (GTT) usage increased elapsed time after Jan RU 2021 (Doc ID 2798017.1) 记录响应时间会比之前慢9-10倍以上，属于 BUG 33127032，等待事件主要是“end: KI – contention”一个跨实例调用的序列化操作并不常见，通常P2值为59表示全局对象失效。

Oracle 11g 提供了一种特性SCAN LISTENER, 简化客户配置应用连接串，客户请求发给scan listener后实际还是会重定向给VIP listener与客户端建立联系， 标准配置是建议把scan name的域名配置到DNS中，如果不使用DNS只能识别一个scan ip, 配置在/etc/hosts中。 如果使用DNS服务器，对DNS的响应有较高要求，同时也增加了一个故障点

Oracle ANYDATA数据类型几年前在做expdp迁移时接触过，类型XML,LOB导出速度是慢之非常， 今天又一个客户在expdp时一个interval partition表时，部分分区导出报错ORA-21700: object does not exist or is marked for delete错误，依赖的对象不存在，查看表定义存在anydata列，也就是可能anydata这种任何数据类型都可以存储(但还是建议用lob类型代替)，但是存储的自定义类型又不存在了，这种情况很危险

在oracle database 21c版本开始materialized views可以自动的创建和维护，用于自冶数据库。 物化视图提供了显着提高查询性能的潜力，但需要大量的努力和技能来确定要使用的物化视图。结合了工作负载监控来确定需要哪些物化视图。基于决定，物化视图和物化视图日志被自动创建和维护，无需任何手动交互。对于复杂查询SQL的查询块(QB)，MVIEW查询重写技术可以优化此类查询

在Oracle Online文档的monitor database 章节中有描述Oracle 数据库可以自动跟踪某些SCHEMA的对象（例如表和物化视图）的活动和使用情况。
对象活动跟踪系统 (OATS) 跟踪与数据库对象相关的各种活动。可以在数据库级别和可插入数据库 (PDB) 级别执行跟踪。跟踪的活动包括对表的 DML 操作、表和分区扫描、分区维护操作 (PMOP)、物化视图重写和刷新以及索引等辅助结构的使用。

从Oracle 19.10 及更高版本中提供的sequence新增强功能“Sequence dynamic cache resizing ”， 在Oracle中如果应用中频繁的调用sequence的nextval值是可能存在性能问题，如enq:SQ 或row cache lock, 之前在一个客户的业务系统有一个非常糟糕的设计全库使用一个sequence, 所以及时cache值调到了2万依旧在高并发调用时sequence性能问题还是非常明显。